Sulla  rivista PloS Medicine è stato recentemente pubblicato  un numero monografico sul problema molto rilevante del “Disease Mongering” termine che si riferisce all’obiettivo del Pharmaceutical Marketing di “vendere una malattia” per aprire la strada ai prodotti che verranno immessi in commercio dalle industrie farmaceutiche.

Il termine si riferisce alla strategia oramai consolidata di far credere a medici e a pazienti che un problema o determinati fattori di rischio richiedano necessariamente un trattamento farmacologico, allargando i confini delle patologie trattabili con la conseguenza di incrementare il mercato attraverso l’introduzione di nuovi prodotti farmacologici anche pericolosi !
vedi: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4898488.stm

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Legami segreti tra organizzazioni di pazienti e compagnie farmaceutiche:
Fonte: Inchiesta del Philadelphia Inquirer, il quotidiano statunitense The Philadelphia Inquirer ha pubblicato  un'inchiesta sui legami quasi mai dichiarati di sei organizzazioni non-profit, che affermano di agire nell'interesse dei pazienti di altrettante malattie, e le compagnie farmaceutiche.
Le sei organizzazioni, che lo scorso anno hanno ricevuto complessivamente 29 milioni di dollari in donazioni dalle industrie farmaceutiche.

Le Malattie Inventate - vedi anche Panorama del 27 febbraio 2006
Nuove sindromi definite a tavolino. Fattori di rischio trasformati in patologie. Alti e bassi della vita considerati gravi disturbi.
Ecco come l'industria farmaceutica ci trasforma tutti in pazienti. Per vendere sempre più farmaci.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

FARMACI che AMMALANO e case farmaceutiche che ci trasformano in pazienti - By Ray Moynihan, Alan Cassels
"Farmaci che ammalano è un'analisi provocatoria, sconcertante e approfondita di come le multinazionali farmaceutiche creano e poi sfruttano, per lucro, le malattie".
Tre decenni fa Henry Gadsen, direttore generale di una delle principali case farmaceutiche al mondo - la Merck - rilasciò una sconcertante dichiarazione alla rivista Fortune: il suo sogno era creare farmaci per le persone sane, così da poter vendere proprio a tutti. Questo sogno è ora il motore trainante di una delle industrie più redditizie del mondo.

Strumentalizzando la propria influenza sulla scienza medica nel suo complesso, i grandi gruppi farmaceutici stanno vendendo il terrore e promuovendo la ridefinizione delle malattie umane per poter espandere il proprio mercato. I fattori di rischio per la salute e i parametri per valutarli vengono scientemente modificati per far rientrare sempre più individui tra i malati bisognosi di farmaci. La depressione e l'osteoporosi, la menopausa e la pressione alta, i disturbi legati al ciclo e le disfunzioni sessuali - e tanti altri malesseri così diffusi nel nostro tempo - sono stati oggetto a questo proposito di una vera e propria riclassificazione. Il risultato è un'enorme e incontrollata espansione del mercato dei medicinali che, oltre a generare miliardi di nuovi profitti, sta creando migliaia di nuovi pazienti.
Ray Moynihan, statunitense, è uno dei più autorevoli scrittori al mondo nell'ambito della ricerca sulla salute.
I suoi lavori sono comparsi su The Age, Sydney Morning Herald, The Australian Financial Review, The British Medical Journal, Lancet e New England Journal of Medicine. Alan Cassels è un ricercatore canadese che opera nell'ambito dello studio delle politiche adottate rispetto ai farmaci.
Tratto da: http://www.nuovimondi.info/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Secondo gli autori di un intelligente e audace articolo apparso sull'inserto della salute del “New York Times”, oggi, nel mondo occidentale, staremmo vivendo una vera e propria "epidemia di diagnosi". Un'epidemia che ci rende malati anche quando godiamo di ottima salute.
Si sa, infatti, che negli ultimi anni sono nate come dal nulla decine e decine di nuove malattie e che altre ne continuano a nascere a ritmo frenetico. Certo a nessuno dei nostri progenitori capitò mai di vedersi diagnosticare, da adulti, una "sindrome da affaticamento cronico" o ancor peggio, da bambini, una "sindrome da deficit attentivo".

Una delle cause di questa "epidemia di diagnosi" va ricercata nei mezzi di indagine sempre più sofisticati e nell'uso eccessivo, talvolta sconsiderato, che la medicina ne sta facendo. Una vera e propria smania del test, una febbre dell'esame clinico, una psicosi delle "analisi" sembra essersi impossessata del genere umano. Una TAC e una risonanza magnetica non si negano a nessuno. E non c'è medico che apra bocca in assenza di una dettagliata e recentissima analisi del sangue.

H.G. Welch, primo firmatario dell'articolo cui ci riferiamo, è anche autore di un importante libro dal titolo molto significativo: Should I Be Tested for Cancer? Maybe Not and Here's Why ("Devo fare un controllo per sapere se ho un cancro ? Forse no, ed ecco perché"). Una calorosa esortazione a non sottoporsi ad esami inutili, angosciosi e spesso dannosi.

L'altra causa di questa smania di diagnosticare malattie improbabili e sindromi inaudite a gran parte degli esseri viventi va ricercata, naturalmente, nei giganteschi interessi in gioco. Alla diagnosi segue il trattamento, e il trattamento significa spese mediche e farmacologiche. A trarne vantaggio sono in primo luogo le case farmaceutiche, ma anche gli istituti di cura e la classe medica in generale. A pagare, in termini di denaro, è quasi sempre lo Stato, ma in termini di salute è quasi sempre il paziente.
I farmaci non sono mai innocui, nemmeno quando sono necessari. Ma quando sono inutili fanno proprio male alla salute.
La quale, come si è visto, non è che "il giusto medio tra due malattie". Non diagnosticabili.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il MERCATO della MALATTIA
Le malattie inventate, cosa si cela dietro le quinte = nuove “sindromi” decise a tavolino, fattori di rischio minimo trasformati in Patologie  - alti e bassi della vita considerati Gravi Disturbi.

Nuovi virus inventati per spaventare i popoli, e ricattare i politici per farsi dare il denaro per la ricerca e vendere i farmaci “preventivi” per malattie insistenti e/o inventate ecc., ecc.

Ecco come l’industria farmaceutica, Big Farma, ci trasforma tutti in malati/pazienti per vendere sempre piu’ farmaci e vaccini …..

"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della scienza medica". 
By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA

"Si aiuta un sistema malvagio con la massima efficacia obbedendo ai suoi ordini e decreti.  Un sistema malvagio non merita mai una tale lealtà. Tale lealtà significa condividere il male. Un individuo contrasterà il sistema malvagio con tutta l'anima".
By Mahatma Gandhi

Vendere farmaci e medicine a tutti non solo ai malati, era l’obiettivo dichiarato da decenni dell’industria farmaceutica: “Il nostro sogno e’ quello di produrre farmaci per le persone sane”
Frase detta 30 anni fa’ da Henry Gadsden, capo e dirigente di una multinazionale dei farmaci la Merck.

“Una pillola per ogni malessere ed ad ogni malessere una pillola”, nelle strategie di marketing dei produttori di farmaci e vaccini, prima del farmaci viene promossa la malattia attraverso i mass media, questo per spaventare la gente e promuovere le richieste dei vaccini e dei farmaci….dettate dalla paura…..inserita attraverso il Terrorismo Mediatico.

Dichiarazione di un  dirigente di una grossa industria farmaceutica: “se sommassimo tutte le statistiche, ognuno di noi dovrebbe avere all’incirca 20 malattie”….
 

Il giornale "Tempo Medico" di qualche anno ha pubblicato un'articolo, in esso si affermava che il marketing delle case farmaceutiche mira soprattutto a chi sta bene.
"Si possono fare molti soldi dicendo ai sani che sono malati".
Era il fulminante attacco di un articolo comparso nel 2002 sul British Medical Journal, in un fascicolo dedicato per intero all'invadenza della medicina.
Da quell'inizio ha preso il via una ricerca che ha condotto il giornalista scientifico australiano Ray Moynihan a verificare come le strategie di marketing delle maggiori compagnie farmaceutiche oggi prendano di mira soprattutto quelli che stanno bene .

In due anni l'autore ha intervistato decine di protagonisti del settore: clinici, ricercatori, manager, informatori; ha spulciato la letteratura scientifica e i siti internet; ha ricostruito sui documenti ufficiali e attraverso le testimonianze le vicende più esemplari. Il risultato, per quanto si può apprezzare dal libro , è un'attendibile e documentata ricostruzione di quanto sta accadendo negli ultimi anni. Curare i malati è un business troppo limitato perché un'industria complessa e articolata come quella che si sta sviluppando intorno alla salute possa accontentarsi. Per assicurare una continua crescita del mercato potenziale, vitale per qualsiasi settore economico in florida espansione, occorre ridefinire continuamente i confini tra salute e malattia e abbassare le soglie di intervento sui fattori di rischio, in modo da allargare il dominio sui cui si esercita l'azione della medicina.
 

Il sogno dell’industria farmaceutica e’ di considerare tutti i cittadini del mondo dei malati…e far si che questi ultimi si credano malati….

Per poter mantenere inalterata l’enorme crescita avuta negli ultimi anni passati, l’industria farmaceutica deve prescrivere sempre piu’ spesso farmaci a persone sane, con la complicita’ dei mass media che controllano e dei medici….da loro indottrinati attraverso le Universita’.

I meccanismi con cui cio’ sta avvenendo ed il grado nel quale si sono spinte le imprese dei vaccini e dei farmaci sono sbalorditivi !

Dagli “studi clinici” sui farmaci, alle “riviste scientifiche”, ai “congressi medici”, alle campagne mediatiche di sensibilizzazione sulle “malattie inventate” per mezzo di agenzie pubblicitarie che enfatizzano il tutto, alla pubblicita’ diretta ed indiretta sui mass media, l’intera medicina e la sanita’ sono state COLONIZZATE !

Le strategie di marketing studiate a tavolino dalle industrie di vaccini e farmaci, sono dannatamente efficienti e gli espedienti per inventare nuove malattie sono ormai consolidati da un decennio:  vedi ”Il pensiero scientifico” di Tom Jefferson e cio’ che asserisce Moynihan nel suo recente libro.

Per mezzo di studi detti scientifici, discutibili dal punto di vista epidemiologico e clinico biologico, si fanno apparire gravi alcuni problemi che non lo sono !

Si abbassano sempre piu’ le soglie di normalita’ di certi parametri, per far rientrare anche i sani nelle categorie dei malati ! questi dati in seguito vengono pubblicati sulle riviste mediche piu’ importanti, per avallare le loro false tesi…siete tutti depressi….siete tutti malati di timidezza…avete tutti il colesterolo alto….avete tutti l’osteoporosi.. ecc., ecc.

Le strategie di marketing studiate a tavolino fanno impressione in quanto vi e’ di mezzo la salute.

Alla base di tutto cio’ vi e’ la complicita’, la commistione, la contiguita’ di industrie farmaceutiche e medici.

“Il 90 % dei ricercatori che elaborano le linee guida per la sanita’, ha conflitti di interesse”, dice Giovanni Fava, docente di psicologia clinica all’Universita’ di Bologna (IT).

Sono corrotti ?, alcuni credono di essere indipendenti, ma presentano studi faziosi per far piacere ai loro sponsor…che li finanziano per effettuare il tal studio…..altri sono veri e propri falsari….quelli seri e sono pochissimi, non vengono interpellati facilmente.

Il farmaco ormai e’ una “merendina” che viene propinato con gli stessi metodi utilizzati per i beni di largo consumo.

Commento NdR:, tratto dal Bollettino d'informazione sui farmaci, pubblicazione del Ministero della Salute.
Dalla  fine degli anni 80, alcuni gruppi di specialisti dell'intestino hanno iniziato a riunirsi periodicamente a Roma (sponsorizzati dalle case farmaceutiche interessate), con il compito di discutere su tutte le malattie cui questo organo può andare incontro.
Finora ne hanno descritte e classificate minuziosamente 21, tra cui la stipsi cronica, che colpisce chi non va di corpo «spontaneamente» almeno tre volte la settimana da oltre sei mesi
Ma quello che appare evidente e’ la differenziazione dei termini per indicare i vari stadi di una sola malattia quella dell’intestino in specie quella del Colon, che piano piano si aggrava e questi “furbetti”, chiamando con vari nomi (precedentemente inesistenti) i vari stadi della stessa malattia ne forniscono connotati diversi…per inventarne di nuove.
Questo zelo classificatorio di quegli “esperti” è ben applicato, e ne ironizza anche l'editoriale sul Bollettino, oltre che coloro che studiano il problema con serieta’.

Business dei farmaci:
Moltiplicando il numero delle nuove definizioni della stessa malattia, cioe’ gli eventi aggiuntivi per quello degli interessati alla questione che ammontano ad almeno 4 milioni in Italia, si comprende la generosità con cui varie industrie farmaceutiche hanno sovvenzionato per anni le riunioni di Roma e le associazioni di pazienti che si sono costituite per richiamare l'attenzione sui disturbi intestinali.

Ci sarebbe quasi da sorridere se l'argomento non fosse dei più seri, perché il caso della stipsi cronica, o la sindrome del colon irritabile, l'altra faccia della medaglia, sono due esempi fra tanti di come l'industria della malattia, per assicurarsi una continua crescita del mercato, stia trasformando normali alti e bassi della vita quotidiana, disturbi lievi e comuni, in malattie potenzialmente serie per cui è necessario assumere farmaci, da loro prodotti……
Tratto liberamente da un'articolo di Panorama

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

L'industria della salute cerca nuove malattie….inventandole…
Il GRAVE fenomeno descritto al seminario su bioetica e diritto
Le industrie farmaceutiche purtroppo sono il Male dell’umanita’.
Infatti  come ha dichiarato un responsabile marketing della ROCHE «Il sogno di tutti è trovare un mercato non ancora identificato e svilupparlo». Oppure un altro: “il nostro sogno e’ quello di fornire farmaci anche ai sani”…

I nuovi mercati da sviluppare sono quelli del “disease mongering" ovvero del “commercio delle malattie”….
Si prendono anomalie fisiologiche o semplici (attori di rischio come la calvizie, l'obesità, l'osteoporosi, l'intestino irritabile, la disfunzione erettile, e con una campagna di marketing di terrorismo mediatico ben orchestrata, li si trasforma in malattia vera e propria, generando paura nella popolazione….

Disfunzioni. Disordini. Sindromi varie. Le aziende farmaceutiche accusate di alimentare patologie virtuali.
Un rapporto Usa attacca l'industria: per vendere pillole inventa o amplifica malanni.

Quando vi coricate, provate mai una sgradevole sensazione alle gambe, che vi costringe a muoverle e vi impedisce di dormire ?
In questo caso, forse siete affetti dalla sindrome da gambe senza riposo: una malattia che causerebbe l'insonnia al 5 per cento degli italiani, ed è curabile solo con farmaci.
O forse, invece, non avete proprio niente; siete sani, ma rischiate di cadere vittime del mal di marketing. Ovvero in quel metodo infallibile che le aziende farmaceutiche hanno trovato per vendere i loro prodotti, inventare malattie ad hoc per ogni medicinale, oggetto di un recente numero speciale della rivista "PLoS Medicine".

In inglese è chiamato "disease mongering". In italiano si potrebbe indicare come "malattie da commercio" o "medicalizzazione".
In pratica: l'arte di convincere sempre più persone di avere bisogno di farmaci, al solo scopo di venderli.
Influenzando la ricerca scientifica e l'opinione pubblica, si crea una nuova malattia, o si amplia una già esistente, ridefinendola in base a sintomi vaghi e molto comuni, senza distinguere tra forme lievi e forme gravi. Poi si pubblicano dati che indicano una grandissima diffusione del problema. Attraverso campagne di sensibilizzazione si incoraggiano le persone ad auto-diagnosticarsi il nuovo male. Infine, si suggerisce che è bene curare la malattia in tutti i casi con farmaci.

Un caso da manuale di malattia da commercio è quello della cosiddetta "disfunzione sessuale femminile", almeno secondo un articolo su "PloS Medicine" di Leonore Tiefer, professoressa di psichiatria alla New York University School of Medicine.
Questa controversa malattia sarebbe caratterizzata principalmente da una ridotta libido. La sua origine risalirebbe al 1997, anno in cui diverse aziende farmaceutiche hanno organizzato una conferenza dal titolo apparentemente neutrale di "Funzione sessuale negli studi clinici". "Il Viagra era appena stato approvato", racconta la Tiefer, "e io temevo che gli urologi avrebbero utilizzato una conferenza sulla disfunzione sessuale femminile per promuoverlo".
Timori dimostratisi fondati: dopo questa conferenza, un manipolo di urologi connessi alle industrie ha iniziato a studiare, curare e propagandare sui media il nuovo disturbo.

La Pfizer ha finanziato pubblicità e studi per sostenere l'efficacia del Viagra nelle donne, e un'altra impresa, la Procter & Gamble, ha tentato di promuovere un cerotto al testosterone. L'esistenza stessa della sindrome è ancora messa in dubbio, e l'efficacia di questi prodotti non è stata dimostrata, tanto che la Food and Drug Administration non li ha approvati.
Due anni fa una revisione del "British Medical Journal" archiviava definitivamente la questione dicendo che la sindrome non si sa cosa sia e non ci sono parametri biologici o clinici che la definiscano, e che nessun farmaco ha la capacità di attivare l'eros delle signore.
Eppure, congressi inventati ad hoc e stampa non medica propongono ciclicamente la sindrome e i suoi rimedi.

Quello delle "gambe senza riposo" è un'altro caso che ha suscitato l'interesse di "PLoS Medicine".
Era una condizione praticamente ignorata dalla comunità medica fino al 2003, anno in cui la casa farmaceutica GlaxoSmithKline pubblicò alcuni dati sull'efficacia delle cure a base di ropinirole, un farmaco utilizzato nella cura del morbo di Parkinson. Due mesi dopo, la stessa azienda rivelò, con un comunicato stampa, che esisteva un disturbo diffuso, ma non riconosciuto, che "tiene gli americani svegli di notte".
Da allora: congressi, statistiche, studi. E la Restless Leg Foundation. Depliant informativi in tutte le lingue presentano la malattia come cronica e ereditaria, e curabile solo con farmaci. Che, però, non sono poi sempre efficaci: il ropinirole, ad esempio, induce risposte positive nel 73 per cento dei pazienti, contro un 57 per cento di chi assume un placebo. E con effetti collaterali quali nausea e sonnolenza.

Il fatto è che, per competere in un mercato globale che supera i 510 miliardi di dollari l'anno, le aziende investono in marketing fino al 30 per cento del loro fatturato. "E' più di tre volte quello che spendono in ricerca", spiega Silvio Garattini, direttore dell'Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, che aggiunge: "Si dice che bisogna mantenere alti i prezzi dei farmaci perchè questo serve a far ricerca. Ma la spesa principale è la promozione".

Di questa promozione si occupano agenzie specializzate, che prima ancora di pubblicizzare la cura, pubblicizzano la malattia.
La rivista britannica "Pharmaceutical Marketing" ha pubblicato una guida pratica all'educazione medica in cui diversi esperti del settore illustrano come, prima del lancio di un farmaco, sia opportuno crearne il bisogno nei pazienti e l'aspettativa nei medici che dovranno prescriverlo.
Perciò, vengono contattati scienziati di spicco, che dovranno parlare ai congressi, fare divulgazione e preparare li linee guida per la diagnosi e la cura.

E qui si palesa il più grave dei conflitti di interesse nell'ambito della ricerca medica: pochi mesi fa, un'indagine della rivista "Nature" ha esaminato centinaia di linee guida per il trattamento di molte malattie prodotte in tutto il mondo, scoprendo che almeno nel 70 per cento di esse alcuni autori dichiaravano rapporti economici con aziende farmaceutiche, presumibilmente le stesse che commercializzano i farmaci trattati nelle medesime linee guida. Una patologia su cui le grandi riviste mediche internazionali hanno puntato l'obiettivo è il cosiddetto "disordine bipolare", una forma più diffusa e meno specifica della grave sindrome maniaco-depressiva.

Questa ultima era diagnosticata nello 0,1 per cento della popolazione, mentre il più lieve e meno definito disordine bipolare sembra colpire una persona su 20. Oggi, milioni di persone (inclusi bambini e adolescenti) si curano il disordine con psicofarmaci anticonvulsivi.
Necessari ?
Secondo una nota della Janssen, produttrice del Risperdal, "i farmaci sono cruciali nel trattamento dei disordini bipolari. Le ricerche degli ultimi vent'anni hanno mostrato oltre ogni dubbio che le persone che assumono le medicine appropriate stanno meglio, nel lungo periodo, di chi non si cura".
Su "PloS Medicine", invece, David Healy, psichiatra dell'Università di Wales, sostiene che le prove scientifiche dell'efficacia di questi farmaci per contrastare i sintomi descritti dal cosiddetto disordine bipolare sono scarsissime. E che i dati sugli effetti a lungo termine insufficienti.
Per un paziente è impossibile decidere. Tocca ai medici discernere tra le vere malattie e i disturbi inventati dal marketing.
Ma i medici sono abbastanza informati ?
Purtroppo nel nostro paese l'informazione ai medici è fornita quasi esclusivamente dalle aziende farmaceutiche che, ovviamente,difendono e promuovono i loro prodotti. Mancano fonti indipendenti che possano dare ai medici gli strumenti per comprendere davvero come stanno le cose. "Ci sono 35 mila informatori farmaceutici, che ogni giorno devono vedere dagli otto ai dieci medici", spiega Garattini: "E il loro scopo è far aumentare le prescrizioni".

Il più delle volte certo questa attività commerciale è fatta responsabilmente, a volte risulta in vere e proprie furfanterie rilevate dalla magistratura, a volte, magari, si barcamena tra non detti, piccole esagerazioni e un generale sguardo benevolo verso il proprio prodotto (come potrebbe essere diversamente ?).
Comunque è un fatto che è perlomeno sbilanciato affidare tutta l'informazione sui farmaci alle aziende.
E anche la tanto annunciata Ecm (l'educazione continua in medicina gestita direttamente dal ministero della Salute) a un attento esame si dimostra quasi integralmente sponsorizzata dalle aziende.

Non è tutto. Il "British Medical Journal" annota: "Gli enormi costi di interventi con farmaci su una porzione crescente della popolazione rischiano di destabilizzare i sistemi sanitari pubblici, perfino nelle nazioni più ricche".
L'attenzione è tutta per i medicinali mirati ai disturbi più diffusi: l'ipertensione arteriosa e l'eccesso di colesterolo che sono fattori di rischio correlati statisticamente all'incidenza di malattie cardiovascolari.
Ma quali sono i valori ottimali dell'uno e dell'altro entro i quali dobbiamo tenerci per proteggerci da infarto, ictus e così via ?
La discussione di questi valori soglia, come li chiamano gli esperti, è materia quotidiana dei grandi giornali medici. Ed è il carburante con cui si alimenta un 'imponente guerra commerciale.

Combattuta a colpi di linee guida e raccomandazioni, redatte da comitati di esperti (spesso apertamente finanziati dalle industrie) che hanno più volte abbassato i valori al di sopra dei quali si consiglia una terapia. A furia di abbassarli, hanno reso l'essere sani un eccezione, anziché la norma.
Infatti, uno studio norvegese ha dimostrato che, se si applicassero le più recenti linee guida europee su colesterolo e pressione arteriosa, in Norvegia dovrebbe curarsi il 76 per cento degli adulti sopra i 20 anni.
Già nel 1999, una lettera firmata da quasi 900 medici di 58 nazioni esprimeva perplessità sui parametri di pressione arteriosa dettati dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) insinuando la presenza di conflitti di interesse.

Più esplicitamente, nel 2004 il Collegio reale dei medici generici ha consegnato al Parlamento britannico un documento in cui si dichiara che: "La classificazione di anormalità per condizioni quali l'ipertensione e la depressione non è fatta nell'interesse dei pazienti e serve esclusivamente ad arricchire le industrie".
Come difenderci ?
Una nuova e promettente legge che obbliga le industrie farmaceutiche operanti in Italia a cedere, ogni anno, il 5 per cento di quanto spendono in promozione all'Aifa (Agenzia italiana del farmaco).
Con questi fondi si finanziano studi indipendenti per valutare la rimborsabilità delle medicine.
Nel 2006 sono stati finanziati 54 studi, per un totale di 35 milioni di euro. "E' un'iniziativa italiana, ed è la prima in Europa. Molti rappresentanti di altri paesi hanno chiesto informazioni per cercare di riprodurla", dice Garattini e aggiunge: "Questo sarebbe anche un modo per finanziare studi sui farmaci per la malattie rare, di cui nessuno si occupa perchè non danno ritorni economici".
Tratto da: http://www.ilnuovomondo.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ecco un reso conto dell’incontro di Dialoghi di Bioetica e Diritto alla facolta’ di Giurisprudenza di Trento nel giugno 2007:

Cosi’ afferma Mauro Miselli, dirigente del Servizio documentazione   e   informazione scientifica delle Farmacie comunali di Reggio Emilia, intervenuto sul tema: “Sintonie e interferenze, la comunicazione in ambito sanitario", anche l'industria della salute ha “necessità” di indurre consumi di farmaci sempre crescenti, non importa se anche dannosi alla salute dei cittadini.

"La ricerca farmaceutica costa molto e vengono sintetizzati sempre meno farmaci. Si cerca così di catalogare sempre più malattie, preparando già la cura, di solito poco o per nulla efficace. Ma attenzione, questo sta diventando l'unico modo di fare informazione scientifica oggi", avverte M. Miselli.
Avanza "l'epidemiologia creativa" - etichettare disturbi e comportamenti come malattie, suffragando il tutto con studi fittizi, dati statistici inventati, testimonianze autorevoli interessate e la partecipazione connivente delle associazioni di malati, tutte finanziate dall'industria farmaceutica. Ne sono esempi il disturbo di ansia generalizzato, iI disordine da shopping compulsivo, iI deficit cognitivo lieve, l'iperattività e deficit d'attenzione nel bambini (ADHD), la sindrome delle gambe senza riposo, la vescica iperattiva, il disturbo bipolare (secondo Miselli sarà il prossimo tormentone), la fobia sociale, la disfunzione sessuale femminile, la timidezza.
Non si scherza neanche con le diagnosi precoci e gli screenings. "Si adeguano al ribasso” le soglie di normalità, come la glicemia, la pressione arteriosa e il colesterolo, e si aprono mercati smisurati.
(NdR: Solo in Usa sono 42 milioni i potenziali clienti delle statine, farmaci che pretendono di abbassare il colesterolo nel sangue, appena si smette di assumerli tutto ritorna come prima, oltre al fatto che intossicano e molto)….
La diagnosi precoce non equivale a guarigione e alcuni test non specifici e non certi, come il PSA, usato come indicatore di tumore alla prostata, in caso di positività comporta a cascata ecografia, biopsia, chirurgia, che può portare a impotenza, incontinenza e via discorrendo, denuncia Miselli. "Il 19 marzo scorso da una fondazione di urologi venne promossa la settimana di prevenzione della prostata. Psa per tutti, ma senza nessuna evidenza scientifica. Per fortuna l'associazione dei medici di medicina generale ha emesso un comunicato per avvisare sui limiti e sui rischi di questo test".
I mass media, infine, sono casse di risonanza naturali di questo tipo di informazione, perché fa presa sul pubblico.
Al Dialoghi di Noetica era presente il filosofo Paolo Dordoni, che ha ripensato il modello del comunicare nei luoghi della cura sanitaria tra pazienti e curanti, recuperando il ruolo morale, cioè in grado di decidere da sé, del malato, e del rispetto che gli è dovuto in quanto pari e non succube.
Lorenzo Chieffi, professore di diritto pubblico alla seconda università di Napoli, ha ribadito come l'eccessivo tecnicismo medico frammenti la persona, riducendola a organo o Dna, e che solo un'informazione esauriente e partecipata consenta al paziente di prendere decisioni consapevoli.
Tratto da L’Adige – Trento - Giugno 2007

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ALTRE MALATTIE INVENTATE ! - Maggio 2006
Nei giorni scorsi l'America ha visto un ultimo,incredibile esempio di «privatizzazione».
Un'associazione medico-scientifica, l'American Society for Hypertension, ha enunciato una nuova e più ampia definizione dell'ipertensione.
Prima, la diagnosi di ipertensione era semplicemente fondata su un solo elemento: una pressione sanguigna superiore a 140/90.

Questa nuova definizione e' dovuta al fatto che la American Society for Hypertension ha ricevuto una donazione di 75 mila dollari da tre colossi farmaceutici, Novartis, Merck e Sankyo, con la promessa di altri 700 mila dollari per promuovere la nuova definizione tra i medici di base, invitati a cene di «informazione» a questo scopo.
Le farmaceutiche hanno voluto crearsi dei nuovi pazienti, pagando una mancia ai dottori specialisti.
Ad avere una pressione alta sopra i 140/90 sono ben 64 milioni di americani, ma ciò non basta al business.
Ci sono altri 59 milioni che hanno pressione sui 120/80: definirli  patologici «pre-ipertesi» significa aprire un nuovo immenso mercato per  i farmaci, con grande vantaggio dei bilanci.
Fonte: http://www.informatori.it/informatori/ilgatto.htm
 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>